房地产评估报告常见错误类型总结
发布时间：
2022-01-21
一、报告书结构方面的错误 ●报告书漏项（如：缺少价值时点、法人代表签字、估价原则、评估依据、报告有效期、缺附件等）。 ●报告书用语不规范：如将价值时点写成估价时间，“坐落”写成“座落”等。或者用抒情语言。 ●价值时点设定不正确。如：征收评估应当设定在拆迁许可证颁布之日，而不是实地查勘之日。对原估价结论有异议的评估，时点应为原报告书时点。期房价值时点是现在。 ●报告有效期除说明一年外，还要说明从何时计算，或者有效的时间段。 ●估价对象分析时描述不全（应从区位、权益、实物状况3方面说明） ⑴缺少房地产权益状况描述（如：没说明性质、土地取得时间、已使用年限，剩余年限。房屋所有权情况等）； ⑵土地实物描述不全面（如：没说明坐落、地形、地势、四至环境、土地开发利用状况）； ⑶建筑物实物描述不全面（没说明分栋建筑面积、规划条件等）； ⑷区位状况描述不具体，如：位于一栋建筑物中的某一套待估房地产区位状况中未说明楼层朝向。 ⑸租赁情况交待不清（如：没说明租金标准、租赁期限）。 ●选用的估价方法不妥（应根据估价对象类型、估价方法适用的对象、收集到的资料来确定。如：有收益的应当优先选用收益法，比较实例多的应优先用比较法，抵押的优先成本法，拆迁的用市场法，在建工程用假设开发法等）。 ●未说明每种估价方法的定义、步骤。 ●如果是特殊房地产，要说明是否经过了报批，是否可以做抵押物。 ●保险评估不能将土地价值记入。 ●划拨方式取得的要扣除出让金。 ●拖欠工程款的房地产抵押价值要扣除拖欠工程款。 ●再次抵押的房地产抵押价值要扣除已担保债权。 ●投资价值评估，则很多地方与普通市场价值评估不一样 ●拆迁评估对估价对象用途与面积的认定要符合有关拆迁评估规定 ●未说明估价结果确定的理由（各种方法得出的结果差别不大时可用简单算术平均。否则，用加权平均，且权数不宜大于0.7小于0.3。特殊处理要说明原因）。 ●拆迁评估的结论应当是完整权利状况下的价值，不应当再扣除抵押、租赁、查封等影响。 ●法院委托的司法评估的估价结论应当是完整权利状况下的价值，不应当再扣除抵押、租赁、查封等影响。 ●单纯的地价评估要分别表示出单位地价、总地价、楼面地价3种价格。 ●对司法委托拍卖评估的，一般只给出市场价值。不给拍卖底价，拍卖底价由法院参考评估结果制定。 二、各种评估方法中的错误 比较法 1、可比实例选择不当（如：地段要相近，用途、交易类型要相同，实例的面积不能过大过小、规模应当在估价对象规模的1.5-2范围内，装修设备应当相当。权利性质要相同，交易日期与估价时点要接近，不能相隔过长。如：超过1年）；可比实例数量要3个以上。 2、可比实例的币种未说明，或未化成同一币种。 3、建立价格可比基础时，汇率选择错误（应按可比实例成交时的汇率）。 4、非正常交易情况的要进行交易情况修正，修正时要注意，拍卖、招标的并不一定比协议价格高，如有部分费用转嫁的要进行修正。 5、日期修正计算错误。 6、区域因素修正时，可比实例应当是原成交日期的状况，估计对象是估价时点的状况。 7、因素修正时，将修正方向搞反，分子分母颠倒，土地未作年期修正。 8、在比较情况说明时判断有差异应予修正，但在实际计算中未修正，或情况说明表中无差异，而计算时却修正了。 9、修正幅度过大，单项修正超过20%。 10、计算结果有错；比如：只考虑了地上部分的价格，未计算出地下车库的价格，遗漏了部分房地产的价值。 11、不同性质的房地产（如：居住、工业等），其因素修正时选取的侧重点和权重应不同。 收益法 1、收益是通过租赁收入计算，如果通过商业收入计算，则费用计算时要扣除商业利润。 2、出租房地产的租赁收入除租金外，还应包括租赁保证金或者押金的利息收入。 3、求有效毛收入时，除有租约限制的外，都要采用客观收入（不能仅依据估价对象实际收入或某一个的收入情况确定）。 4、如果有已出租（已签租赁合同）情况，要根据租赁合同的约定，分租赁期内（采用约定租金）和租赁期外（采用市场租金）两种情况，按不同的租金标准分别计算。
一、报告书结构方面的错误
●报告书漏项（如：缺少价值时点、法人代表签字、估价原则、评估依据、报告有效期、缺附件等）。
●报告书用语不规范：如将价值时点写成估价时间，“坐落”写成“座落”等。或者用抒情语言。
●价值时点设定不正确。如：征收评估应当设定在拆迁许可证颁布之日，而不是实地查勘之日。对原估价结论有异议的评估，时点应为原报告书时点。期房价值时点是现在。
●报告有效期除说明一年外，还要说明从何时计算，或者有效的时间段。
●估价对象分析时描述不全（应从区位、权益、实物状况3方面说明）
⑴缺少房地产权益状况描述（如：没说明性质、土地取得时间、已使用年限，剩余年限。房屋所有权情况等）；
⑵土地实物描述不全面（如：没说明坐落、地形、地势、四至环境、土地开发利用状况）；
⑶建筑物实物描述不全面（没说明分栋建筑面积、规划条件等）；
⑷区位状况描述不具体，如：位于一栋建筑物中的某一套待估房地产区位状况中未说明楼层朝向。
⑸租赁情况交待不清（如：没说明租金标准、租赁期限）。
●选用的估价方法不妥（应根据估价对象类型、估价方法适用的对象、收集到的资料来确定。如：有收益的应当优先选用收益法，比较实例多的应优先用比较法，抵押的优先成本法，拆迁的用市场法，在建工程用假设开发法等）。
●未说明每种估价方法的定义、步骤。
●如果是特殊房地产，要说明是否经过了报批，是否可以做抵押物。
●保险评估不能将土地价值记入。
●划拨方式取得的要扣除出让金。
●拖欠工程款的房地产抵押价值要扣除拖欠工程款。
●再次抵押的房地产抵押价值要扣除已担保债权。
●投资价值评估，则很多地方与普通市场价值评估不一样
●拆迁评估对估价对象用途与面积的认定要符合有关拆迁评估规定
●未说明估价结果确定的理由（各种方法得出的结果差别不大时可用简单算术平均。否则，用加权平均，且权数不宜大于0.7小于0.3。特殊处理要说明原因）。
●拆迁评估的结论应当是完整权利状况下的价值，不应当再扣除抵押、租赁、查封等影响。
●法院委托的司法评估的估价结论应当是完整权利状况下的价值，不应当再扣除抵押、租赁、查封等影响。
●单纯的地价评估要分别表示出单位地价、总地价、楼面地价3种价格。
●对司法委托拍卖评估的，一般只给出市场价值。不给拍卖底价，拍卖底价由法院参考评估结果制定。
二、各种评估方法中的错误
比较法
1、可比实例选择不当（如：地段要相近，用途、交易类型要相同，实例的面积不能过大过小、规模应当在估价对象规模的1.5-2范围内，装修设备应当相当。权利性质要相同，交易日期与估价时点要接近，不能相隔过长。如：超过1年）；可比实例数量要3个以上。
2、可比实例的币种未说明，或未化成同一币种。
3、建立价格可比基础时，汇率选择错误（应按可比实例成交时的汇率）。
4、非正常交易情况的要进行交易情况修正，修正时要注意，拍卖、招标的并不一定比协议价格高，如有部分费用转嫁的要进行修正。
5、日期修正计算错误。
6、区域因素修正时，可比实例应当是原成交日期的状况，估计对象是估价时点的状况。
7、因素修正时，将修正方向搞反，分子分母颠倒，土地未作年期修正。
8、在比较情况说明时判断有差异应予修正，但在实际计算中未修正，或情况说明表中无差异，而计算时却修正了。
9、修正幅度过大，单项修正超过20%。
10、计算结果有错；比如：只考虑了地上部分的价格，未计算出地下车库的价格，遗漏了部分房地产的价值。
11、不同性质的房地产（如：居住、工业等），其因素修正时选取的侧重点和权重应不同。
收益法
1、收益是通过租赁收入计算，如果通过商业收入计算，则费用计算时要扣除商业利润。
2、出租房地产的租赁收入除租金外，还应包括租赁保证金或者押金的利息收入。
3、求有效毛收入时，除有租约限制的外，都要采用客观收入（不能仅依据估价对象实际收入或某一个的收入情况确定）。
4、如果有已出租（已签租赁合同）情况，要根据租赁合同的约定，分租赁期内（采用约定租金）和租赁期外（采用市场租金）两种情况，按不同的租金标准分别计算。
关键词：
上一页
下一页
上一页：
下一页：
